A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Personero De Amaga·Respondent Findeter Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo del Circuito y Primero Promiscuo Municipal de Amagá (Antioquia) y la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Antioquia.
En este caso el juzgado con categoría de Circuito tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito de Amagá, para que de manera inmediata tramite y profiera la decisión de fondo que corresponda.
Se hace una advertencia a dicha autoridad para que en lo sucesivo decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 2 de abril de 2018 proferido por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Amaga (Antioquia), mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela presentada por el personero del municipio de Amaga (Antioquia) en contra de la Presidencia de la Republica, Findeter, la Alcaldia de Amaga, la Empresa de Servicios Publicos de Amaga - EPAMA S.A. E.S.P., el Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio y el Contratista Ejecutor del Plan Maestro de Alcantarillado de la Zona Urbana del Municipio de Amaga (Union Temporal Redes Amaga 2014).
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3303 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Amaga (Antioquia), para que, de forma inmediata, tramite y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado Promiscuo del Circuito de Amaga (Antioquia), para que, en lo sucesivo, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el proposito de eliminar las barreras en el acceso a la administracion de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR a la Sala Civil- Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia y al Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Amaga (Antioquia), la decision adoptada en esta providencia, asi como al accionante.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.